zur\u00fcckzuf\u00fchren auf die Fahrl\u00e4ssigkeit des Arztes durch das Ergebnis nicht richtig untersuchen die Ultraschall durchgef\u00fchrt, unter anderen Ursachen eines<\/p>\n
PALMA DE MALLORCA, 23 (EUROPA PRESS)<\/p>\n
El Juzgado de Primera Instancia Nummer 2 von Palma hat verurteilt zu einem Arzt in einer Klinik in der Hauptstadt Balearen Zahlen Kindergeld f\u00fcr ein Kind, das nach dem \u00dcben der Mutter vor fast zwei Jahren geboren wurde, eine Abtreibung fehlgeschlagen. f\u00fchrte w\u00e4hrend 23 Jahren vor allem der Beklagten, die Richter<\/span> gutgeschrieben eine “absolute Verletzung der Pflichten”, wird die Zahlung von 270.000 Euro – 978 Euro pro Monat – f\u00fcr die Versorgung des Babys sowie die Zahlung von 150.000 zugunsten seiner Ahnen Sch\u00e4den Morales. Gesicht<\/p>\n umfangreiche Aufl\u00f6sung Court, ca. 70 Seiten und auf der Grundlage von gro\u00dfe Rechtswissenschaft, zeigen auf, wie die Mutter, 23 Jahre alt zum Zeitpunkt der Fakten, wurde Opfer der Fahrl\u00e4ssigkeit, wenn am 20. April 2010 er an die medizinische ging Mitte, die sie \u00fcbten eine freiwillige Schwangerschaft Unterbrechung, nach welchen der Arzt<\/span> Enrique Rolando k.n. eine Abtreibung durch Absaugen entfernt fand einmal mit Ultraschall machte ihn durchgef\u00fchrt, dass der Embryo einem Gestationsalter<\/span> von acht Wochen zu der Zeit hatte eine \u00dcberpr\u00fcfung psychiatrische.<\/p>\n einen Umschlag Test deren Inhalt, sagt den Richter, “werden ignoriert jeglichen Kommentar da mindestens ben\u00f6tigt, um ein Gutachten eines Psychiaters, gelten strenge nicht erf\u00fcllen, wird da gibt nicht an welche Tests an Patienten vorgenommen wurden, oder was die psychischen Risiken im Zusammenhang mit Schwangerschaft,”.<\/p>\n < p> In seinem Urteil, urteilen Francisco Jos\u00e9 P\u00e9rez weist darauf hin, wie 4. Mai- Tamara<\/span> s. kam wieder einen zweiten Ultraschall<\/span> unterziehen m\u00fcssen, in dem der Arzt f\u00e4lschlicherweise, dass Abtreibung informiert stellend zufrieden hatte, da es nicht Material um den Eisprung, sch\u00e4tzen, aber wenn drei Monate sp\u00e4ter der betroffenen war pr\u00e4sentiert wieder in der Klinik, sodass sie eine zweite Unterbrechung, wieder schwanger zu sein Glauben praktizierten, Ultraschall, die es praktiziert ergab, dass der zweiten Schwangerschaft aber das blieb es das erste, war es nicht l\u00e4nger als 22 Wochen.<\/p>\n so Dinge, schlie\u00dflich der junge Mann nahm das Kind und zur\u00fcckzuf\u00fchren auf medizinische Fahrl\u00e4ssigkeit die Tatsache, dass in der zweiten Ultraschall nicht erkannt wird, dass gab es ein Embryo.<\/p>\n nach behaupten, dass die Maschinerie der Klinik f\u00fcr die Intervention richtig war und nach keiner von den Experten, die an der Studie erschien als Werkstoffe Medien in Frage gestellt noch das Protokoll der Aktionen in diesem Fall der Magistrat die Tatsachen ein “menschliches Versagen Schuld” mit Sitz in welchen Arzt “haben nicht gut oder richtig scannen oder Ultraschall kann 4 pr\u00fcfen noch die Berechnung der Gestationsalter 20 April”.<\/p>\n daher, zu betrachten, “wenn er besser kontrolliert hatte oder ich w\u00fcrde genauer untersucht wird die Geb\u00e4rmutter mit Ultraschall hatte bemerkt, dass seine Diagnose falsch war”. “ist nicht, dass Enrique k.n. nicht erkennen konnte, dass gab es mehr Material Eisprung, aber zuversichtlich, das war, sollte nicht, wenig oder gar keine Aufmerksamkeit f\u00fcr den Ultraschall \u00fcbte”, f\u00fcgt den Richter in ihrer Aufl\u00f6sung.<\/p>\n beide So verweist auf eine “absolute Vernachl\u00e4ssigung von Funktionen, die entsprach” Arzt, weil “das Gestationsalter des Embryos nicht \u00fcberpr\u00fcft und deshalb nicht entschlossen, nicht zu entscheiden, Art der Abtreibung unterzogen werden sollte ist bis p. Tamata, wenn chemische oder chirurgische Aspiration, was die Chancen auf Erfolg bestimmt”. nun, besteht darauf, dass “Wegdriften durch Ihre Erfahrungen in dieser Art von Interventionen, Gestationsalter, der ihm darauf nicht Check anvertraut wurde wenn es zutreffend war” die betroffen, weil “das war seine Pflicht”.<\/p>\n “ist lassen Sie tragen von LA Routine brechen Ihre Ethik-Kodex”<\/p>\n dar\u00fcber hinaus der Richter betonte, dass der Beklagte “war hingerissen von der Routine, so brechen ihren Code von Ethik, seine gute Arbeit Professional und Flei\u00df, das \u00fcbernimmt ein Profi des Feldes, in der wir uns befinden, weil durch sehr daran gew\u00f6hnt, immer ein Typ der Aktion sollte” setzen Sie den gleichen Eifer, dass beim ersten Mal, da es sonst zu, die mit Erfahrung, k\u00e4me anstatt besser Professional schlimmer professionelle ist”.<\/p>\n “Routine und Monotonie der gleichen wurde Apathie Enrique s. und somit in die Fahrl\u00e4ssigkeit,”sagt der Richter, der auch zeigt, dass”Sie d\u00fcrfen nicht vergessen, dass Familienharmonie ist nicht, was sie wollte oder wollte, weil Tamara nicht geplant, ein Kind Leben begleitet haben und ver\u00e4ndert f\u00fcr immer die Struktur und die Art der Familie, die eine Einzelperson bilden und haben will”.”So \u00fcbernimmt eine unver\u00e4nderbare in Ver\u00e4nderungen der Familienstruktur, pers\u00f6nliche Autonomie und die Entfaltung der Pers\u00f6nlichkeit”, f\u00fcgt.<\/p>\n folgen, die durch die Fahrl\u00e4ssigkeit des Arztes,”sind bereits irreversibel und eskortieren zu Tamara s. sein ganzes Leben, \u00e4ndern dies im folgenden, wenn sie jetzt, nichts tun kann zu verringern oder die Wirkung von den mangelnden Eifer f\u00fcr die Codemandado”. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" zur\u00fcckzuf\u00fchren auf die Fahrl\u00e4ssigkeit des Arztes durch das Ergebnis nicht richtig untersuchen die Ultraschall durchgef\u00fchrt, unter anderen Ursachen eines PALMA DE MALLORCA, 23 (EUROPA PRESS) El Juzgado de Primera Instancia Nummer 2 von Palma hat verurteilt zu einem Arzt in einer Klinik in der Hauptstadt Balearen Zahlen Kindergeld f\u00fcr ein Kind, das nach dem \u00dcben […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"close","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-27439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeine","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}