{"id":34634,"date":"2013-02-13T02:27:46","date_gmt":"2013-02-13T02:27:46","guid":{"rendered":null},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T00:00:00","slug":"the-us-governmentuu-it-recognizes-the-authority-of-judges-to-overturn-laws","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/the-us-governmentuu-it-recognizes-the-authority-of-judges-to-overturn-laws\/34634","title":{"rendered":"Die US Regierung.UU. Es erkennt die Autorit\u00e4t der Richter, Gesetze zu st\u00fcrzen"},"content":{"rendered":"<p class=\"first\"> Washington, 5 APR (EFE).-die US-Regierung musste heute schriftlich anerkennen, da\u00df Bundesgerichte die Befugnis haben, Gesetze zu widerrufen, die die Verfassung des Landes zu verletzen.<\/p>\n<p>Ist eine Klarstellung erforderlich, nachdem einige Kontroversen Aussagen von Pr\u00e4sident Barack Obama, die auf die Frage der Legitimit\u00e4t des Richter &#8220;gew\u00e4hlten&#8221; Supreme Court zu \u00fcberpr\u00fcfen und gegebenenfalls aufheben, erschienen Gesundheit 2010 reformieren.<\/p>\n<p>Drei Richtern der f\u00fcnfte Oberlandesgericht, mit Sitz in New Orleans (Louisiana), Begriff bis heute, dass das Justizministerium seine offizielle Position zu erkl\u00e4ren und die Rolle der gerichtlichen \u00dcberpr\u00fcfung zu erkennen gegeben hatte.<\/p>\n<p>Attorney General der Vereinigten Staaten.UU., Eric Holder, heute erf\u00fcllt die Frist und, erneut best\u00e4tigt in einem Brief an das Gericht, die Beh\u00f6rde der Bundesgerichte.<\/p>\n<p>Halter im Brief &#8220;die Macht der Gerichte, die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der Gesetzgebung zu \u00fcberpr\u00fcfen ist unbestritten&#8221;, versichert.<\/p>\n<p>Die Kontroverse zwischen Exekutive und das Gericht seit letztem Montag generiert wurde, als Pr\u00e4sident Obama sagte, dass er zuversichtlich sei, dass der Oberste Gerichtshof den Schritt &#8220;au\u00dferordentliche und beispiellose zur Aufhebung eines Gesetzes eine starke Mehrheit in einem demokratisch gew\u00e4hlten Kongress&#8221; nehmen w\u00fcrden nicht.<\/p>\n<p>Das erste Mal, das der amerikanische Pr\u00e4sident \u00f6ffentlich war ausgesprochen wurde, zu den Themen, die der Oberste Gerichtshof untersucht und, die Beobachtern zufolge haben Auswirkungen an der Wahlurne im November.<\/p>\n<p>Bewertungen l\u00f6ste eine Flut von Kritik sowohl von konservativen Politikern und juristischen Experten, die ihnen als Versuch, die Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs im Juni ausgestellt werden, \u00fcber die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der Gesundheitsreform zu beeinflussen interpretiert.<\/p>\n<p>Gegner der Gesundheitsreform betonte, dass der Oberste Gerichtshof Gesetze seit mindestens 1803, in dem Fall, bekannt als der &#8220;Marbury v. Madison&#8221; verfassungswidrig aufgehoben hat.<\/p>\n<p>Am Mittwoch, den Sprecher des Wei\u00dfen Hauses, Jay Carney, erkl\u00e4rte aber, dass in den vergangenen 85 Jahren seiner Geschichte, der Oberste Gerichtshof die Beh\u00f6rde des Kongresses, Gesetze &#8220;f\u00fcr Angelegenheiten der nationalen wirtschaftlichen Bedeutung als die Gesundheitsversorgung&#8221; respektiert hat.<\/p>\n<p>U. a., Gesundheitsreform, am 23. M\u00e4rz 2010, erfordert den Kauf der Krankenversicherung f\u00fcr alle Amerikaner ab 2014, unter Androhung eine Geldstrafe vor.<\/p>\n<p>Im Allgemeinen die meisten Republikaner und konservative Gruppen Alliierten halte Gesundheitsreform kostspielige Einmischung der Bundesregierung auf die pers\u00f6nlichen Rechte, w\u00e4hrend progressive schneiden Gruppen sicherzustellen, dass die Gesetzgebung universelle Krankenversicherung bieten und Senkung der Kosten f\u00fcr Gesundheit, neben weiteren Vorteilen w\u00fcrden.<\/p>\n<p>Laut den Beobachtern, die Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs, was auch immer, sich unmittelbar in den Wahlen von November 6 m\u00fcssen in denen Obama Wiederwahl gespielt wird. EFE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Washington, 5 APR (EFE).-die US-Regierung musste heute schriftlich anerkennen, da\u00df Bundesgerichte die Befugnis haben, Gesetze zu widerrufen, die die Verfassung des Landes zu verletzen. Ist eine Klarstellung erforderlich, nachdem einige Kontroversen Aussagen von Pr\u00e4sident Barack Obama, die auf die Frage der Legitimit\u00e4t des Richter &#8220;gew\u00e4hlten&#8221; Supreme Court zu \u00fcberpr\u00fcfen und gegebenenfalls aufheben, erschienen Gesundheit 2010 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"close","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[44872],"class_list":["post-34634","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeine","tag-autoritt","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34634\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}