(Reuters) – les propri\u00e9taires d’animaux de compagnie qui souffre de maladies chroniques semblent avoir des coeurs plus sains ceux qui vivent sans animal de compagnie, si vous avez des poils, des plumes ou des \u00e9cailles, selon une \u00e9tude japonaise de.<\/p>\n
Dans les conclusions, publi\u00e9es dans l’American Journal of Cardiology, chercheurs qui ont \u00e9tudi\u00e9 de pr\u00e8s de 200 personnes ont trouv\u00e9 que ceux qui poss\u00e9daient un animal de compagnie avaient une plus grande variabilit\u00e9 de la fr\u00e9quence cardiaque que ceux sans un animal \u00e0 la maison.<\/p>\n
Cela signifie que leur r\u00e9pondre coeurs mieux aux demandes de changements de corps, comme pompe plus rapidement lors de situations stressantes. Une variabilit\u00e9 r\u00e9duite est associ\u00e9e \u00e0 un risque plus \u00e9lev\u00e9 de mourir d’un probl\u00e8me cardiaque.<\/p>\n
\u00ab Chez les patients souffrant de maladie coronarienne, propri\u00e9taires d’animaux montrent une survie \u00e0 un an de plus que ceux qui ne sont pas propri\u00e9taires, \u00bb un animal, a \u00e9crit l’auteur, Naoko Aiba, de l’Universit\u00e9 Kitasato, Kanagawa, pr\u00e8s de Tokyo.<\/p>\n
Pour l’\u00e9tude, l’\u00e9quipe Aiba a continu\u00e9 \u00e0 191 personnes souffrant de diab\u00e8te, d’hypertension art\u00e9rielle ou de cholest\u00e9rol \u00e9lev\u00e9 24 heures \u00e0 l’aide d’un moniteur cardiaque pendant tout le temps. Leur tranche d’\u00e2ge est autour de 60 ans \u00e0 presque 80.<\/p>\n
Les chercheurs ont \u00e9galement pos\u00e9 sur les activit\u00e9s quotidiennes et, si n\u00e9cessaire ou pas pour animaux de compagnie. Environ quatre de chaque 10 personnes poss\u00e9daient un animal, mais au-del\u00e0 les deux groupes \u00e9taient semblables, dit Ba.<\/p>\n
. \u00c0 quels \u00e9gards aux propri\u00e9taires d’animaux, environ 5 % de leur rythme cardiaque diff\u00e8re en 50 millisecondes en longueur. Pour ceux qui n’ont pas un animal, s’\u00e9levait \u00e0 2,5 %, ce qui signifie que la fr\u00e9quence cardiaque chang\u00e9 moins.<\/p>\n
Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, personne ne sait ce qui fait la diff\u00e9rence entre les deux groupes. Elle peut \u00eatre due en quelque sorte \u00e0 l’animal de compagnie, ou il est possible que les diff\u00e9rences entre ceux qui choisissent d’avoir un animal de compagnie et qui pas il y a.<\/p>\n
\u00ab Mon hypoth\u00e8se est que les animaux de compagnie est une forme de soutien social et donc r\u00e9duire le stress et peut r\u00e9pondre \u00e0 certains, mais pas tous, les besoins de la soci\u00e9t\u00e9, a dit \u00e0 Reuters sant\u00e9 Judith Siegel, professeur de la Facult\u00e9 de sant\u00e9 publique de l’UCLA, qui n’a pas particip\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tude.<\/p>\n
\u00ab Je ne pense pas n’importe qui a une bonne r\u00e9f\u00e9rence sur pourquoi ces divergences, il y a \u00bb ajout\u00e9.<\/p>\n
Chercheurs japonais a averti qu’ils avaient suivi seulement de personnes par jour et qu’ils devaient tenir compte des autres facteurs dans l’avenir, les diff\u00e9rences comme potentielles entre les diff\u00e9rents types d’animaux de compagnie.<\/p>\n
Erika Friedmann, professeur de l’\u00e9cole des sciences infirmi\u00e8res de l’Universit\u00e9 du Maryland, dit l’\u00e9tude est une \u00e9tape plus de quelque chose de d\u00e9j\u00e0 connu, le lien entre avoir un animal de compagnie et de la sant\u00e9 de la personne.<\/p>\n
\u00ab Nous entrons dans la vie quotidienne d’une personne, et c’est la chose excitante, \u00bb dit Friedmann, qui a \u00e9galement particip\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tude mais a effectu\u00e9 des recherches similaires.<\/p>\n
(Rapport de Andrew Seaman, New York) ; Traduit dans la r\u00e9daction de Madrid ; (\u00c9dit\u00e9 par Ana Laura Mitidieri en espagnol)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Reuters) – les propri\u00e9taires d’animaux de compagnie qui souffre de maladies chroniques semblent avoir des coeurs plus sains ceux qui vivent sans animal de compagnie, si vous avez des poils, des plumes ou des \u00e9cailles, selon une \u00e9tude japonaise de. Dans les conclusions, publi\u00e9es dans l’American Journal of Cardiology, chercheurs qui ont \u00e9tudi\u00e9 de pr\u00e8s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[10311,10310,10312],"class_list":["post-3449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-domestiques","tag-lca","tag-seraient","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}