Washington, 5 avr (EFE).-le gouvernement des \u00c9tats-Unis a forc\u00e9 aujourd’hui de reconna\u00eetre, par \u00e9crit, que les tribunaux f\u00e9d\u00e9raux ont le pouvoir d’abroger les lois qui violent la Constitution du pays.<\/p>\n
Est une clarification n\u00e9cessaire apr\u00e8s certaines d\u00e9clarations controvers\u00e9es par le pr\u00e9sident Barack Obama qui semble mettre en doute la l\u00e9gitimit\u00e9 de la Cour du supr\u00eame \u00ab \u00e9lus \u00bb juges d’examiner et \u00e9ventuellement abrogeant, r\u00e9forme de la sant\u00e9 2010.<\/p>\n
Un panel de trois juges de la Cour d’appel cinqui\u00e8me, bas\u00e9 \u00e0 la Nouvelle-Orl\u00e9ans, Louisiane, avait donn\u00e9 \u00e0 terme jusqu’\u00e0 aujourd’hui que le minist\u00e8re de la Justice a expliqu\u00e9 sa position officielle et de reconna\u00eetre le r\u00f4le du contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n
Le procureur g\u00e9n\u00e9ral des \u00c9tats-Unis.UU., Eric Holder, aujourd’hui avait respect\u00e9 l’\u00e9ch\u00e9ance et, dans une lettre adress\u00e9e \u00e0 la Cour, a r\u00e9affirm\u00e9 l’autorit\u00e9 de la justice f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n
\u00ab Le pouvoir des tribunaux de contr\u00f4ler la constitutionnalit\u00e9 des lois est incontestable, \u00bb dit titulaire dans la lettre.<\/p>\n
La controverse entre l’ex\u00e9cutif et le tribunal a \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9e apr\u00e8s que lundi dernier, le pr\u00e9sident Obama a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait persuad\u00e9 que la Cour supr\u00eame ne prendrait pas l’\u00e9tape \u00ab extraordinaire et sans pr\u00e9c\u00e9dent d’abroger une loi approuv\u00e9e par une majorit\u00e9 forte dans un congr\u00e8s \u00e9lu d\u00e9mocratiquement \u00bb.<\/p>\n
\u00c9tait la premi\u00e8re fois que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 publiquement silencieux sur la question devant la Cour supr\u00eame, et qui, selon les observateurs, aura un impact dans les urnes en novembre.<\/p>\n
Vos commentaires a d\u00e9clench\u00e9 un flot de critiques les politiciens conservateurs et des experts juridiques, qui a interpr\u00e9t\u00e9 comme une tentative d’influencer l’opinion qui d\u00e9livrera la Cour supr\u00eame en juin prochain sur la constitutionnalit\u00e9 de la r\u00e9forme des soins de sant\u00e9.<\/p>\n
Critiques de la r\u00e9forme de la sant\u00e9 a soulign\u00e9 que la Cour supr\u00eame a abrog\u00e9 lois inconstitutionnelles depuis 1803 au moins, dans l’affaire dite \u00ab Marbury v. Madison \u00bb.<\/p>\n
Mais le mercredi, le porte-parole de la maison blanche, Jay Carney, a expliqu\u00e9 que, dans les derni\u00e8res ann\u00e9es 85 de son histoire, la Cour supr\u00eame a respect\u00e9 l’autorit\u00e9 des lois pass Congr\u00e8s \u00ab r\u00e9gissant les questions d’importance \u00e9conomique nationale comme les soins de sant\u00e9 \u00bb.<\/p>\n
Entre autres choses, la r\u00e9forme des soins de sant\u00e9, adopt\u00e9e le 23 mars 2010, n\u00e9cessite l’achat d’une assurance sant\u00e9 pour tous les Am\u00e9ricains \u00e0 partir de 2014, sous peine de portant sur le paiement d’une amende.<\/p>\n
En g\u00e9n\u00e9ral, la majorit\u00e9 des r\u00e9publicains et des alli\u00e9s de groupes conservateurs consid\u00e8re que la r\u00e9forme des soins de sant\u00e9 est une interf\u00e9rence co\u00fbteuse par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral sur les droits individuels, tandis que les groupes de progressif Court s’assure que la l\u00e9gislation pourrait faciliter la couverture m\u00e9dicale universelle et r\u00e9duire les co\u00fbts de la sant\u00e9, parmi d’autres avantages.<\/p>\n
Selon les observateurs, l’opinion de la Cour supr\u00eame, que ce soit, aura un impact direct lors des \u00e9lections du 6 novembre, dans laquelle Obama joue la r\u00e9\u00e9lection. EFE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 5 avr (EFE).-le gouvernement des \u00c9tats-Unis a forc\u00e9 aujourd’hui de reconna\u00eetre, par \u00e9crit, que les tribunaux f\u00e9d\u00e9raux ont le pouvoir d’abroger les lois qui violent la Constitution du pays. Est une clarification n\u00e9cessaire apr\u00e8s certaines d\u00e9clarations controvers\u00e9es par le pr\u00e9sident Barack Obama qui semble mettre en doute la l\u00e9gitimit\u00e9 de la Cour du supr\u00eame […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[12618,12617,12616,12619],"class_list":["post-4874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-juges","tag-lautorit","tag-messe","tag-renverser","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.best-dentist-dentistry.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}