New YORK (Reuters Health) – Es gibt wenig Unterschied zwischen den

Messungen der Quecksilber-Blutdruckmessgeräte und die aneroid in

Pädiatrische Patienten, laut einer Studie.

“Unsere Ergebnisse legen nahe, dass jedes Gerät

“”

dient zur genauen Messung von Blutdruck”,

sagte Reuters Gesundheit Dr. Amy S. Shah, des Krankenhauses der

Kinder von Cincinnati, Ohio.

“Im Vergleich zu den Blutdruckmessgerät (Blut) von

Quecksilber, die Unterschiede sind klein und klinisch nicht wäre

wichtig”, hinzugefügt.

Aneroid Blutdruckmessgeräte ersetzen

schnell gefüllt mit Quecksilber-Geräte für die

Messung von Blutdruck, aufgrund von Bedenken der

Sicherheit und Umwelt.

Neue Studie wurde durchgeführt, auf 193 Kinder und

Jugendliche (im Alter von 4 bis 19 Jahre), eine Dauer hatte

Durchschnitt von 9,2 Monaten Diabetes.

Im allgemeinen gab es eine 94 % Korrelation zwischen der

Gerät von Quecksilber und aneroid in Messungen der

Systolische, und 82 Prozent der Korrelation

im Falle der diastolische Druck, berichtet Shah und ihre

Kollegen in der Zeitschrift Pediatrics.

In weniger als 10 Jahren gab es keinen signifikanten Unterschied in

Messungen der systolische und diastolische Druck mit beiden Typen

Sphygmomanometer.

Es gab keinen Unterschied in den älteren Teilnehmern,

bedeutende Systolischer Blutdruck gemessen von beiden

Geräte, aber diastolischer Blutdruck im Durchschnitt

1,8 mm Hg weniger mit aneroid, im Vergleich zu Geräten der

Quecksilber.

“Darum, Blutdruck zwischen gleichzusetzen

Hinzufügen von Geräten, könnte einen Korrekturfaktor von

+ 1.8 bis ein aneroid-Blutdruckmessung in der

Personen von mindestens 10 Jahren”, schlägt das Team.

“Unsere Ergebnisse deuten an, trotz der Tatsache, dass die

Quecksilber-Blutdruckmessgeräte sind der Standard, Gold, zu den

aneroid-Geräte sind eine genaue Alternative”, abgeschlossenen

Shah.

“Es gibt wenig klinische Variation zwischen Blutdruck

mit beide Geräte, das vorschlägt, die genommen von

könnten diese Geräte verwendet werden, in eine medizinische Einrichtung oder

Forschung”, endete.

Quelle: Pädiatrie, online 16. April 2012