London, 4. Mai (EFE).-Zensur Vorschlag für Artikel Ergebnis der Untersuchungen des H5N1-Virus, zu deren Verwendung zu terroristischen Zwecken zu verhindern ist “problematisch” und bedürfen einer Revision, sagte der Chefredakteur der wissenschaftlichen Zeitschrift “Nature” an die britische Kette BBC.

Philip Campbell, die belegt, dass Post in einer der einflussreichsten wissenschaftlichen Veröffentlichungen seit 1995 die Auffassung, dass die derzeitige Verfahren zu beurteilen und die Ergebnisse der medizinischen Forschung zensieren, die möglicherweise nützlich für Terroristen. nuance müssen

nach Campbell, der aktuelle Prozess für die Entscheidung, ob eine medizinische Forschung sollte zensiert werden ist “sehr, sehr problematisch ’.

“Wenn wir den Weg der Zensur zu gehen, wie wir entscheiden wird, welche Forscher müssen Zugang zu den sensibelsten Informationen? Und wie wir uns realistisch, die machen sobald (Informationen) in der Umgebung der Universität ist wird nicht weiter gehen? “, Campbell sagte den öffentlich-rechtliche Sender British.

in den letzten Monaten, die Veröffentlichung von zwei Artikeln – eine an”Natur”gesendet, und ein anderes an der amerikanischen Zeitschrift”Science”– auf fünf genetische Mutationen, die dazu führen, Ansteckung unter den Menschen des H5N1-Virus dass, hat eine intensive Debatte darüber, ob veröffentlichen die Methodik solcher Studien. generiert

im November das Beratungsgremium für die Vereinigten Staaten biologische Sicherheit (NSABB, der Abkürzung in Englisch) empfohlen, beide Publikationen disqualifizieren sie die Methodik ihrer jeweiligen Artikel, wegen der Ankunft in den Händen von Terroristen, es könnte verwendet werden, um die Herstellung einer biologischen Waffe.

zwar” “schließlich beide Publikationen sich weigerte, die Methodik ihrer Texte ausschließen, die Debatte geht weiter durch Division der wissenschaftlichen Gemeinschaft zwischen den Anhängern dieser Maßnahme und die Gegner darauf, weil sie glauben, dass die Integrität der Artikel erlauben Fortschritte bei der Suche nach einem Impfstoff gegen Grippe a.

der Chefredakteurin von”Natur”auch vertrat die Ansicht, die die NSABB”zu eilte”in seiner Empfehlung zum Zensor Artikel.

” der Prozess war sehr eingeschränkt. blieb Gespräche ausschließlich per Telefon und war nicht genug, konsultierten die Forscher und Experten “, hinzugefügt Campbell.

aus seiner Sicht die NSABB sowohl die Weltgesundheitsorganisation (who) sollte auch weiterhin eine wichtige Rolle in dieser Debatte, aber er glaubt auch, dass es die Verantwortung der Herausgeber wissenschaftlicher Zeitschriften, Experten und Sicherheitsbehörden zu konsultieren ist.

“Wir haben Zugang zu den besten Empfehlungen unter diesen Umständen. Ich wäre auch bereit, einen formalen und kollektiven Prozess zu betrachten, aber nicht kann ich noch begreifen, in der Praxis aussehen soll “, sagte Campbell. EFE