NL
FR
DE
EN
New YORK (Reuters gezondheid) – in een studie van 30.000
patiënten met prostaatkanker, de groep die wordt beheerd met een robot
hij had minder complicaties op korte termijn dan de cohort
geëxploiteerd in de traditionele manier, hoewel de nieuwere techniek
was duurder.
Hoewel deze gegevens helpen zal om weloverwogen beslissingen te nemen
Er is nog steeds een kwaliteit studie vergelijken de doeltreffendheid
van beide methoden voor het verwijderen van de prostaat.
“Eigenlijk hebben geen wetenschappelijk bewijs van de hoge
“
niveau (…) die ons vertellen of een (interventie) is beter dan de
“
of in wat ze verschillen”, zei Dr. Paul Nguyen, van de
Ziekenhuis van Brigham en vrouwen in Boston.
Zelfs zo, de surgical system da Vinci, een robot die
verkoopt Intuitive Surgical, werd het erg populair in de
afgelopen jaren voor prostaat en gynaecologische operaties. De
ziekenhuizen die gebruikmaken van intensief bevorderd it.
De nieuwe studie “maakt ons stoppen en denken wat we
“”
krijgen in ruil voor de extra kosten”, aldus Nguyen, dat niet
heeft deelgenomen aan het onderzoek.
Robots kost iets minder dan 1,5 miljoen dollar,
met uitzondering van het onderhoud en de reserveonderdelen.
Team dokter Simon Kim, van de kliniek kan van
Rochester (Minnesota), vond dat prostaat chirurgie
gemiddeld met de robot is gefactureerd $ 10,400, met inbegrip van
de ziekenhuiskosten, vergeleken met de minder dan 8,900
dollars die kost de radicale prostatectomie.
Dat blijkt uit de twee enquêtes van ziekenhuizen en patiënten van
Verenigde Staten. In de periode 2006-2008, tot ongeveer 20.400
deelnemers hebben verwijderd van de prostaat met de technische
procedures waren gebruikt robotica en 9.400
’open’ (zonder de robot).
Patiënten had het ziekenhuis per dag met de
robotica chirurgie en twee dagen met traditionele chirurgie. De
postoperatieve complicaties waren, respectievelijk 8 en
11 procent, volgens het dagboek Europese urologie gepubliceerd.
The Dr. Yair Lotan, de uroloog Southwestern Medical Center
van de Universiteit van Texas in Dallas, zei dat de resultaten
ben het eens met eerdere studies dat dat stelde
robotica chirurgie vermindert iets sommige
complicaties.
Maar voegde daaraan toe dat “er zijn geen bewezen voordelen in de
“”
kanker resulteert in de kwaliteit van het leven”.
Vorige studies is gebleken dat de kosten
groeien sneller met robotica chirurgie dan met de
traditionele interventie.
Angela WÅnsan, woordvoerder van intuïtieve chirurgische, gewezen
beperkingen van de informatie die wordt gebruikt in de studie.
“Het klinische voordeel voor de patiënt moet worden in het hart van
“”
elk gesprek over de kosten”, aldus.
“De vermindering van de complicaties en de re-hospitalizations
“
afname van de economische last voor de patiënt, en het systeem van
gezondheid. “De kosten van postoperatieve complicaties en de
re-hospitalizations, die de studie niet vangen doet, zijn significant”,
toegevoegd WÅnsan.
Nguyen van mening dat, voor nu, het type van chirurgie
zal afhangen van de voorkeuren van de patiënt. “Als een patiënt
moet een operatie, zou ik kiezen de techniek afhankelijk van de chirurg en
hun ervaring”, verklaarde.
Bron: Europese urologie, online 20 augustus 2012
