Brussel (Reuters) – Frans auteur van de studie die betrekking op een type van genetisch gemodificeerde maïs met de hoge gezondheid in ratten risico’s heeft verworpen donderdag kritiek van hun methoden van onderzoek, en beschreef zijn werk als het meest gedetailleerde verslag tot op heden op de topic.

Gilles-Eric Séralini, de Universiteit van Caen, en zijn collega’s zei op woensdag dat ratten gevoed genetisch maïs van Monsanto gemodificeerde of blootgesteld aan haar best verkochte meststof geleden tumoren en schade aan meerdere organen en voortijdige dood.

maar niet gerelateerd aan de studie deskundigen waren sceptisch, beschreven conventionele Frans als kleine apparatuur statistische methoden en beschuldigd van wetenschappers van het aanbreken van een “statistische visreis”.

op een persconferentie op donderdag in Brussel gehouden, Séralini verdedigde de studie, die werd gepubliceerd in het tijdschrift voedsel en chemische toxicologie.

“deze studie is geëvalueerd door het beste tijdschrift van de toxicologie van voedsel in de wereld, die nam meer tijd dat mensen, die binnen 24 uur reageerde zonder het lezen van de studie”, zei de wetenschapper aan Reuters televisie.

“Hoop kritiek van wetenschappers die hebben gepubliceerd materiaal, (…) over de gevolgen van transgene voedingsmiddelen en pesticiden op de gezondheid, met collega’s dan wetenschappelijke waarheid en niet mensen die lobbyen doen, openlijk bespreken” toegevoegd.

eerder, de EuropeseCommissie zei dat het had gevraagd om veiligheid agentschap voedsel, EFSA, die zal nagaan of de resultaten van de Franse studie en verslag over de resultaten.

“de volgorde van de EFSA is bevestigen “wat deze groep van wetenschappers heeft voorgelegd, analyseren van de voorwaarden voor onderzoek, bestuderen hoe de dieren waren behandeld”, zei de woordvoerder voor de gezondheid van de Commissie Frédéric Vincent tijdens een sessie informatieve.

“Hoop dat tegen het einde van het jaar hebben we een advies van de EFSA op dit wetenschappelijk onderzoek,” toegevoegd.

in 2003, EFSA publiceerde een analyse van de veiligheid over de verscheidenheid van genetisch gemodificeerde maïs, bekend als NK603, die verdraagzaam aan het herbicide is Roundup van Monsanto. concluderen dat dergelijke was zo veilig als niet-genetisch gemodificeerde maïs en na dat de Europese Unie het gebruik ervan in levensmiddelen voor mensen en dieren. goedgekeurd

maar Séralini zei dat de EFSA analyses minder streng dan de studie van de apparatuur werden.

“GGO’s zijn geëvalueerd in een zeer slechte manier en” Lax, met veel minder analyse dan wij. Het is de meest gedetailleerde en uitgebreide wereldwijde studie. Daarom, sommige mensen zijn verantwoordelijk en schuldig toestemming tot dit soort transgene slechts drie maanden later, “zei.