new YORK (ANP) – beslissingen over de verdeling van de middelen voor biomedisch onderzoek in de Verenigde Staten moet worden genomen op dezelfde manier dat pensioenfondsen, wederzijdse en scholen hoe oplossen te investeren hun geld, betoogd in een artikel gepubliceerd in het tijdschrift wetenschappelijke PLoS ONE.

Met dit soort onderzoek onder controle, zowel door patiënten van het Amerikaanse Congres te maken zo weinig resultaten van studies in specifieke behandelingen, een expert in Financiën gezegd in het artikel dat overbrenging van fondsen laten door de “theorie van de beleggingsportefeuille leiden moeten”.

De portefeuilletheorie hoe verdeeld de national institutes of health, Verenigde Staten (NIH) de jaarlijkse begroting van 30 miljard dollar de totale aantal jaren van het leven verloren door patiënten van een 28 tot en met 89 procent, volgens schattingen van deskundigen verminderen kan toepassen.

“We moeten een regeling om te beslissen hoe inbreuk in biomedisch onderzoek dat transparante, objectieve, rationele en reproduceerbaar zijn te maken”, zei in een interview, Andrew Lo, het laboratorium voor engineering in financiën van de school MIT Sloan.

, Beschouwd als een eminentie in financiële theorie, is de co-auteur van het artikel met Dimitrios Bisias, ook van MIT en de chirurg James Watkins, van het ziekenhuis van Brigham en vrouwen in Boston.

“Wat wij verwachten is dat wetenschappers en wetgevers werk in het meten van succes” en de theorie van de portefeuilles van investeringen als een handleiding over hoe veel bijdragen aan onderzoeken van verschillende ziekten, zei de.

Het basisconcept van het artikel werd verworpen door de voorstanders van patiënten gecontacteerd door Reuters. Sommigen erop gewezen dat onder het criterium voorgesteld door de nieuwe analyse, onderzoek in chronische ziekten, zeldzame aandoeningen en voorwaarden zoals de ziekte van Alzheimer die hebben ontging het genezen zou worden beschouwd als vrijwel nutteloos.

NIH ambtenaren waren niet beschikbaar voor opmerkingen.

In het algemeen, de theorie van de portefeuille biedt een gids over hoe veel plaats in verschillende investeringen – aandelen, obligaties, toekomstige olie, onroerend goed – volgens de risico’s en verwachte return of beloning tarieven.

Evenals het investeren in aandelen van de schat van de Verenigde Staten omvat verschillende risico’s en beloningen anders dan investeren in koffie futures weddenschappen van de regering ter bestrijding van een ziekte of een andere opbrengst verschillende resultaten belooft.

, Wanneer investeringen theorieën worden gebruikt voor het optimaliseren van de risico/beloning Outlook, inkomsten zijn over het algemeen $. Het nieuwe artikel stelt dat in biomedisch onderzoek, de beloningen die hebben reducties in de jaren van het leven verloren als gevolg van een ziekte zijn.

De meest efficiënte plaatsing van dollars voor biomedisch onderzoek is één die de levensjaren opgeslagen per dollar uitgegeven maximaliseert, stel de auteurs. Dit impliceert dat behandeling een hersentumor in een kind van 2 jaar is de moeite waard ongeveer 70 jaar van het leven, terwijl behandeling artritis in iemand van 85 jaar waard in principe nul.

Onderzoekers druk op om te waarschuwen dat de nadruk in de jaren van het leven gered slechts de eerste stap is. Zodra het verfijnt de toepassing van deze theorie op biomedische uitgaven beslissingen, ook extra, alsof er een lijn van onderzoek vermindert de pijn of lijden van rekening criteria zou nemen.

Deskundigen op het gebied van biogeneeskunde en patiënten gecontacteerd door Reuters verdedigers veel bezorgdheid geuit over deze aanbevelingen.

Een is dat de focus op de jaren van het leven verloren om vast te leggen niet chronische ziekten die niet verminderen de hoeveelheid leven maar het enorme leed veroorzaken.

“Hoe snel doodt ziekte en hoeveel doodt, het is alleen een criterium”, zei Scott Johnson, President van de myeline reparatie Stichting, die onderzoek dat gericht is ondersteunt op het genezen van multiple sclerose.

“Het lijden en de handicap hebben ook”, voegde hij toe.

Strange of zeldzame ziekten zou ook blijven gestrande, gezien het feit dat ze (per definitie) invloed hebben op heel weinig mensen. Gebruik de jaren van het leven verloren “is beschamend en volledig onredelijk,” zei Susan Weiner, van de children’s Brain Tumor Stichting.

Verandering in de financiering

Momenteel de NIH geplaatst fondsen op basis van vijf criterio:

-“Openbare behoeften”

-Wetenschappelijke kwaliteit van het voorgestelde onderzoek, hoe haalbaar is een veld gemaakt een wetenschappelijke doorbraak (op basis van bestaande kennis en het bedrag van gekwalificeerde onderzoekers).

-De noodzaak voor een gediversifieerde programma van onderzoek.

-De noodzaak te steunen deze onderdelen van de infrastructuur, zoals personen, apparatuur en faciliteiten.

Met behulp van de jaren van het leven verloren als een maatregel van rendement op de investering, sommige beleggers van de NIH had zeer gunstige resultaten en andere niet zo veel.

Bijvoorbeeld, de studie toont aan dat 9.100 procent, als gevolg van het feit dat HIV/AIDS oorspronkelijk bijna volledig dodelijke was en de dood van jonge mensen veroorzaakt investeren in onderzoek naar HIV kaatste.

Nu protease remmers medicijnen maakten hem een meer controleerbaar ziekte die niet zo veel levens vermindert. “Echt gaf het lege met de proteaseinhibitors”, zei Watkins.

Met dezelfde Rod meting, de kanker had een terugkeer van 50 procent, terwijl dat hart-en vaatziekten van 1.000 procent.

Bovendien de neurologische, zoals de ziektes van Parkinson en Alzheimer, had een negatief percentage van beloning: geen persoon is genezen of zelfs behandeld met succes ondanks de miljoenen dollars besteed aan onderzoek, en de incidentie stijgt.

Toepassen, de theorie van de portefeuille drastisch veranderen hoe de NIH overheidsgeld besteed. Het Institute of child health en menselijke ontwikkeling, wiens onderzoek zich eerst in de jaren van het leven gered bevindt, 23 procent van het geld van de NIH, in plaats van de huidige 7 procent zou ontvangen.

Instituut van het hart, de longen en het bloed, waarvan studies hebben geleid tot de statines en andere drugs die het leven redden, zou 17 tot en met 23 procent. De Cancer Institute 52 procent, in plaats van de huidige 27 procent zou ontvangen.

De verliezers zou de instituten die zich richten op diabetes (waarvan tarieven zijn gestegen, genereren een negatief rendement op investering), de hersenen (met een slechte staat van dienst in termen van het redden van levens verloren door de ziekte van Alzheimer en andere ziekten) en geestelijke gezondheid.

De auteurs schreef dat niet “ze suggereren een beleid dat zou elimineren financiering in een groep van ziekten te voeren”. Zelfs meer risicovolle investeringen soms beloond en sommige beleggers om hun ogen op hen leidde.

Echter erkend dat de jaren van het leven (opgeslagen) een wrede meten succes zijn.

(Gepubliceerd in het Spaans door Ana Laura Mitidieri/Marion Giraldo)