Santo Domingo, 23 jul (EFE).-het geval van een Dominicaanse tiener zwangere en patiënt van acute leukemie vandaag nieuw leven ingeblazen het controversiële onderwerp van abortus, grondwettelijk verboden in het Caribische land zelfs in gevallen waarin de moeder een gevaar loopt.

Mineur, van 16 jaar, heeft een zwangerschap negen weken durende en dringend moest chemotherapie voor zijn ziekte, ernstig beïnvloeden de foetus en wat is de medische ante in het dilemma van de begin- of geen behandeling ondergaan.

In verklaringen gepubliceerd vandaag door de lokale krant vandaag de Voorzitter van de vereniging voor Gynaecologie, Ruddy Guerrero, beschouwd als dat artsen zorg voor de patiënt in het centrum van leraren ziektekostenverzekering (Semma) echt op een kruispunt zijn, maar zei de onmiddellijke taak is voor de behandeling van het kind.

Het thema werd vandaag behandeld door de feministische forum, samengesteld uit lokale organisaties die opkomen voor de rechten van vrouwen, die erop wijst dat “eerste en meest dringende is dat chemotherapie wordt gestart” hoop, zoals u het kind geïdentificeerd zijn, en dat artsen “kan worden toegepast universeel gevestigde in deze gevallen zorg protocollen, zonder angst voor represailles van welke aard”.

, Echter, benadrukt dat “het is niet genoeg mee.” “Het geval van hoop zal blijven herhalen totdat beide wetten die aanleiding gaf tot deze situatie niet doen herzien”.

. De groep opgemerkt in een verklaring die sinds een week geleden artsen moeten beginnen met de behandeling aan de tiener en gewaarschuwd dat “deze tijd verspild, kan het verschil tussen leven en dood maken voor deze jonge vrouw, dus we niet kunnen maar afvragen: Waarom wachten?”.

“Indien de geraadpleegde specialisten bijna unaniem aanbevolen hebben onmiddellijk over te gaan met de chemo, waarom verwijden?.” “Als de jonge, zijn moeder, hun artsen en aan de Minister van volksgezondheid (Bautista Rojas Gomez) hebben gevraagd dat de behandeling wordt gestart, waarom niet?” vroeg de leden van het collectief.

Vroeg zich ook af of “het is alleen de angst van mogelijk juridische gevolgen” als “we toeschrijven aan druk vluchtige, heimelijke intimidatie, de verlamming die degenen die verantwoordelijk zijn voor het verstrekken van gezondheidszorg aan de jonge ziek?”.

Dit geval, zij hebben benadrukt dat, “zet terug op de mat de humanitaire dilemma’s, de politieke trucs en genderbewuste juridische verwarring” door artikel 37 van de nieuwe grondwet, goedgekeurd in 2009 en een jaar later in werking zetten. EFE