WASHINGTON (AP) — zijn besluit nam drie maanden geleden. Nu is het tijd dat de rechters van het Hooggerechtshof is te geven aan de wereld.

Tenzij er iets onverwachts, kort na 10 uur op donderdag (1400 GMT), de Supreme Court John Roberts zal onthullen de beslissing van het Hof over de hervorming van de volksgezondheid van President Barack Obama.

Tussen 400 en 500 personen zal worden crowding out de hal van het Hof, alleen getuigen van een historisch moment dat zal niet worden uitgezonden door radio of televisie. Sommigen van degenen die hoopten te zetel waren in de wachtrij op woensdagmiddag.

Het Hof is niet alleen de afgifte van een uitspraak over een enorme expansie van het sociale vangnet, toegepast ter dekking van de gezondheidszorg te geven aan 30 miljoen mensen die geen verzekering. Maakt het de grootste wetgevende verworvenheid van de Voorzitter en in serie van zijn peleada-campagne voor herverkiezing op.

Vier belangrijke kwesties wachten op resolutie, waarvan de belangrijkste of de centrale eis van de wet is dat de meeste mensen ziektekostenverzekering hebben of een boete is constitutionele. De rechters ook beschouwd als andere secties of de wet van 2010 in zijn geheel moet nietig worden verklaard als ze de vereiste elimineren.

Naast de categorienaam van verzekering, het Hof oordeelde, de geldigheid van de aanzienlijke uitbreiding door recht van Medicaid, de gezamenlijke programma federale estatal gezondheid voor de armen.

A klein detail zou kunnen voorkomen dat het gerecht moet beslissen over het lot van de verzekering eis. Een midden van de 19e eeuw wet verbiedt juridische uitdagingen om te belasten voordat deze zijn betaald. Verzekering eis wordt niet geactiveerd in werking is getreden tot 2014 en de mensen die de boete betalen zal niet tot ze aanwezig hun verklaringen van inkomsten voor dat jaar, op 15 April 2015.

Het hoogste Hof bracht in maart meer dan zes uur argumenten over dit onderwerp gedurende drie dagen. De rechters ontmoette 30 maart om te stemmen en te beslissen wie zou schriftelijke definitieve adviezen. In een geval van deze omvang, de opperste rechter waarschijnlijk schreef de mening van de meerderheid, vermoeden dat hij in de meeste is.

De 26 staten en de groep van kleine ondernemers die vraagtekens bij de wet leek te zijn het beste deel in argumenten in maart. Conservatieve rechters doorzeefd met vijandige vragen aan de procureur-generaal Donald Verrilli Jr.

Als het Hooggerechtshof de wet geratificeerd en schuld Congres had recht om te eisen dat de meeste ziektekostenverzekering hebben een boete, een andere juridische argument, maar niet de politieke strijd.

Als de wet is geratificeerd en te komen tot volledig van kracht is toegestaan, de winnaars zou meer dan 50 miljoen die geen ziektekostenverzekering in de Verenigde Staten.

Vanaf 2014, de meeste verzekering door middel van particuliere verzekeraars en staat Medicaid verzekering zou kunnen krijgen. Staten met Republikeinse meerderheid die niet zijn gezwicht onder de wet ziektekostenverzekering markten maken moeten voldoen, en Verenigde Staten zijn dichter bij andere ontwikkelde landen die medische zorg voor haar burgers garanderen.

Aan de andere kant, als het Hof Hiermee trekt u de wet, velen zou worden voldaan, voorgesteld door opiniepeilingen.

Revoke wet geliquideerd een dure nieuwe federale voordeel voordat u heeft de mogelijkheid om te zetten in de praktijk, maar hoe dan ook zou het ook het probleem van de hoge kosten, afval en miljoenen mensen onverzekerde oplossen.

Sommige Republikeinse wetgevers hebben het over het passeren van de meest populaire passages van de Health Act.

Als het Hof Hiermee trekt u de individuele eis voor de ziektekostenverzekering, maar bladeren de rest van de wet intact, personen geen verplichting hebben zou tot het laten ziektekostenverzekering, hoewel verzekeraars zou nog steeds verplicht door de wet te aanvaarden van asielzoekers ongeacht hun medische aandoening en de grenzen van haar oudere klanten en ziekste.

Studies suggereren dat de premies in de individuele ziektekostenverzekering markt tussen 10% en 30% zou stijgen.

Van belang wat het resultaat gaat deel uitmaken van de campagne tussen Obama en zijn Republikeinse rivaal, Mitt Romney.

Obama zou kunnen proberen om het Hof zelf, meer in het bijzonder haar conservatieve meerderheid, een centrale kwestie als de verzekering eis wordt nietig verklaard. Voor zijn deel, heeft Romney al gezegd dat hij trachten zal te profiteren van een van de resultaten. Romney zei dat als de wet verliest, het tonen zou dat “de eerste drie jaar en een helft van de zittingsperiode van deze President werden besteed aan iets dat hielp niet het Amerikaanse volk”. Als de wet wordt geratificeerd, “zal er een President – en ik ben de Voorzitter – die gaat om zich te ontdoen van Obamacare. I ’m going om te stoppen op mijn eerste dag”, zei.

Het geval begon bijna in het verhaal die Obama ondertekend in wet op 23 maart 2010. Vóór het einde van de dag, Dlorida en andere 12 staten diende de rechtszaak, en later samen met de andere 13 staten.

Schacht van het verhoor is het argument dat Congres kan niet dwingt mensen om te kopen een product – ziektekostenverzekering.