MADRID, 30 (EUROPA PRESS)

De voormalige Minister van volksgezondheid, Bernat Soria, beschouwd als een “zeer slecht besluit” dat het huidige hoofd van de afdeling Ana Mato het recht op de gezondheidskaart voor immigranten die in Spanje wonen in een onregelmatige situatie ingetrokken heeft, aangezien zij begrijpt dat deze maatregel hen laat ’uit sanitaire controle’ en “kan uiteindelijk meer problematisch”.

Dus het heeft gezorgd in een interview met Reuters, die Minister was tussen 2007 en 2009 tijdens de vorige socialistische regering, die vanaf oktober de meester in toegepast onderzoek in de wetenschappen van de gezondheid van de Universiteit Europese Madrid (UEM leiden zal).

Soria heeft erkend dat de regel, die op 1 September van kracht is geworden, ’hard te begrijpen’ vanuit een ethisch oogpunt en in die zin verdedigt die gezondheidswerkers die bezwaar aan het dienen van deze groep.

“Wie bent u denken dat een vaccinatiecampagne uit tot 10 procent van de bevolking laat?” “Want het zou gelijk”, verklaarde, aan te dringen dat laat een segment van de bevolking buiten de gezondheidszorg, “hebben papieren of niet”, kan genereren een bovenstaande kosten en krijgen dan het nu is het opslaan.

De zelfde

kan gebeuren, volgens Soria, met de rest van gezondheidsmaatregelen die worden genomen door de huidige regering van Mariano Rajoy. “Hebben om voorrang te geven, en als u hebt om te bezuinigen, die vervolgens bijgesneden in andere dingen, maar niet in gezondheidszorg en onderwijs, die zijn zal om ons te helpen de crisis op de middellange of lange termijn,” heeft beweerd.

In feite, de voormalige Minister waarschuwt dat besparingen op de korte termijn kan eindigen waardoor in de toekomst een soort “gezondheid bubble”.

’Wanneer we niet investeren in schade aan de gezondheid wordt gegenereerd in onze onmiddellijke productiecapaciteit en we worden geladen aan de volgende generatie met een hypotheek dat we niet kunnen betalen,’ verklaarde Soria.

Voormalig Minister heeft ingesteld als voorbeeld één van hun velden van onderzoek, gericht op de aanpak van diabetes, ziekte die 3,5 miljoen mensen en 18-19 procent van de totale gezondheidsuitgaven.

Echter, vergeet niet, er zijn al andere 3,5 miljoen mensen met pre-diabetes, zodat “als we niet een houding van controle hebben en geprobeerd om de cijfers dichter, dat de uitgaven gaat om te eten de begroting en we zullen verliezen gezondheid met alles wat dat met zich meebrengt”.

Zullen kiezen hoe gemakkelijk en niet door de beste

Het probleem volgens Soria, is dat “in de politiek, er is een tendens om mogelijk te maken meer dan nodig, en door hoe gemakkelijk in plaats van voor de beste” en, in die zin is hij een andere maatregel gedreven door de huidige Minister Ana Mato, de nieuwe farmaceutische remgeld heeft bekritiseerd.

’Voordat de remgeld andere dingen kunt doen, maar we voor dit kiezen want het is een eenvoudige stap,”verklaard. Het probleem, toegevoegd, is dat ’voor veel mensen een euro niet geld is maar voor anderen begint te worden.” “Hoe hard zou heb analyseren een programma voor preventie of onderwijs dat in het einde, enkel verbetering van de gezondheid en het verminderen van kosten”.

Te voorkomen, Soria heeft ook de noodzaak om te ondertekenen op een Pact van State for health “partijen gaan allemaal een” onderstreept, terwijl het erkennen dat “de beste tijd” om het verbond toen was hij voorstelde. “Er waren voorwaarden die toegestaan eens over sommige dingen.” Maar wanneer doet wat moet worden gedaan, wanneer je het meest nodig u dat niet doet.