new YORK, USA (ANP)–een opmerkelijke klinieken die online eiceldonoren roepen niet aan ethische beginselen die markeert de American Society of reproductieve geneeskunde (ASRM) vasthouden zal, zoals het niet waarschuwen voor de risico’s van de procedure of bieden meer geld om redenen zoals verschijning, volgens een studie deel.

Vrouwen zijn erg in trek te doneren eieren en dus voldoen aan een groeiende vraag van paren die voor in vitro bevruchting (IVF kiezen), maar veel van hen negeren de ethische normen van de American Association for reproductieve geneeskunde (ASRM, voor haar afkorting in het Engels).

“Ik zou zeggen dat de ASRM moet meer aandacht besteden aan dergelijke organisaties teneinde te profiteren van deze vrouwen,” zei Dr. Robert Klitzman, een Professor van de klinische psychiatrie aan de Columbia University, in New York, en hoofdauteur van de studie, gepubliceerd in het medische tijdschrift vruchtbaarheid en steriliteit.

Beginselen van de ethiek van de ASRM staat dat donoren ten minste 21 jaar moeten en als ze tussen 18 en 20 jaar oud, we zullen de praktijk hen eerst een psychiatrische analyse. Bovendien, u moet niet betalen in ruil voor eieren, maar donoren moeten een compensatie krijgen voor de tijd die doorgebracht.

Maar de naleving van deze aanbevelingen is vrijwillig door dat richtsnoeren geen enkele juridische autoriteit moeten, hoewel de ASRM leden die zich niet zal straffen.

“Ons vermogen om invloed op het gedrag van andere organisaties is vrij beperkt,” zei Sean Tipton, woordvoerder van de ASRM.

Klitzman team bezocht 102 pagina’s van internetbelservices voor eiceldonoren. Sommige waren IVF-kliniek met een arts en anderen waren van agentschappen slechts tussen vraag en aanbod.

“Worrying” resultaat

El 34 procent van het web een som geld meer aangeboden als u aan bepaalde vereisten voldoen, zoals eerder hebben gedoneerd of een hoger opleidingsniveau, sport vaardigheden of ziet er goed uit. Bovendien, meer dan 40 procent gevraagd voor vrouwen tussen 18 en 20 jaar oud.

Om Klitzman, de resultaten zijn zorgelijk. “Niet betalen… eieren zijn de tijd en moeite van de donoren te compenseren.” Dus we moeten niet betalen volgens de kwaliteit van de eieren”, zei Klitzman, die leidt van de master’s degree in bio-ethiek van Columbia.

“Duidelijk zijn er een aantal agentschappen of klinieken die niet vooral betrokken lijken zoals bepaald in onze gidsen en we weten niet hoe het beïnvloeden van hun gedrag,” toegelaten Tipton.

De society of technologieën van geassisteerde reproductie (SART voor haar afkorting in het Engels), lid van de ASRM, dat in 2010 werden uitgevoerd naar schatting meer dan 15.000 pogingen tot IVF in verband klinieken, in vergelijking met de 11,600 in 2003.

Toegelaten door de ASRM of de SART toonden een grotere vervulling van de aanbevelingen: 26 procent van deze agentschappen of klinieken betaald meer voor bepaalde vereisten, vergeleken met 63 procent van onbevoegde sites.

Tipton legde uit dat de ASRM controles zijn leden “continu” en dat het u om een wijziging van hun praktijken volgens de richtlijnen vragen zal of anders ze lidmaatschap verliezen kon.

El Professor Klitzman aanbevolen dat de potentiële donoren ook bewust van de potentiële psychologische en fysieke risico’s verbonden met eiceldonatie zijn.