New YORK (Reuters gezondheid) – de robots zijn nuttig voor

verwijderen van kleine renale massa’s, maar onderzoekers geloven dat

een Nefrectomie uitvoeren zonder robotic bijstand zou even

doeltreffende.

“Er zijn twee berichten willen we geven.” “Eerste, elke

ervaren in de gedeeltelijke Nefrectomie laparoscopische chirurg

hoeft niet een robot te bereiken van goede resultaten”, zei Alon

z Weizer, aan de Universiteit van Michigan in Ann Arbor, auteur

belangrijkste studie gepubliceerd in de Journal of medicine.

“Tweede, de robotic platform maakt dat de Urologen

“

met ervaring in het gebruik van technieken

robot/laparoscopische vergelijkbare resultaten met een

“

relatief korte leercurve”, voegde hij toe.

Informatie tussen 2007 en 2010, het team van

Weizer vergeleken 108 gedeeltelijke nefrectomías uitgevoerd via

uitgevoerd door een enkele chirurg met 108 laparoscopische chirurgie

in een robotachtige wijze door vijf chirurgen.

Patiënten met de hulp van een robot bediend had

een meer langdurige ziekenhuisopname (halve dag), langere

warm ischemie (5.6 meer minuten) en meer chirurgie

lange (53 minuten meer).

Voor Weizer, verschillen in de lengte van de tijd van

warme ischemie en hospitalisatie zijn statistisch

significant, maar gebrek aan klinische significantie.

Er was geen verschil tussen de groepen in bloedtransfusies

gemaakt, nierfunctie overblijvend of complicaties.

Dr. Alexander Kutikov, uroloog en oncoloog van het centrum

Oncologie Fox Chase van Philadelphia, die nam niet deel aan de

studie, het voelde warm ischemie tijd “niet zou hebben een

“

rol als kritiek als dacht om resultaten

“

nier” en dat “het volume en de kwaliteit van de renale parenchym

“”

bewaard zou veel belangrijker”.

Ook opgemerkt dat veel variabelen die kunnen genereren

verwarring zou beïnvloeden de tijd van internering.

Weizer toegelaten dat de studie niet kosten bezetten deed

die is gekoppeld aan het gebruik van een robot.

“Er zijn studies die dat kosten amortizarían suggereren

“

met het aantal operaties en dat elke robot wordt gebruikt voor

ontmoet een 8-11 gevallen per week. “En elke robotarm is

kunt u 10 keer voordat u deze wijzigt, terwijl de meeste

laparoscopische instrumenten zijn single-use”, verklaarde.

En Kutikov eens: “extra kosten zijn

“”

gerechtvaardigd, vooral omdat zij in de tijd afnemen zal”.

Kutikov gesloten inzake de toepasselijkheid van de procedure,

dat “de minimaal invasieve gedeeltelijke Nefrectomie is een

“

veilige en oncológicamente effectieve renale massa behandeling

“

gelegen”.

“Opgeleid in handen, laparoscopische chirurgie en

“

Robotics zou gelijkwaardig; hoe dan ook, de operatie

robotica heeft een kleinere leercurve en de

daarom minimaal vermindert de barrières voor toegang tot chirurgie

“

om te verwijderen nephrons invasieve”, de deskundige eindigde.

Bron: Journal of medicine, online mei 14, 2012