New YORK (Reuters gezondheid) – robots zijn nuttig voor het

verwijderen van kleine renale massa’s, maar onderzoekers geloven dat

een Nefrectomie uitvoeren zonder robotic bijstand zou even

doeltreffende.

“Er zijn twee berichten willen we geven.” “Eerste, een

chirurg met ervaring in de laparoscopische gedeeltelijke Nefrectomie

niet nodig een robot om goede resultaten te bereiken”, zei Alon

z Weizer, aan de Universiteit van Michigan in Ann Arbor, auteur

belangrijkste studie gepubliceerd in het Journal van urologie.

“Tweede, de robotic platform kunt Urologen te

“

met ervaring in het gebruik van technieken

robot/laparoscopische vergelijkbare resultaten met een

“

relatief korte leercurve”, toegevoegde.

Informatie tussen 2007 en 2010, het team van

Weizer ten opzichte van 108 gedeeltelijke Nefrectomie uitgevoerd via

uitgevoerd door een enkele chirurg met 108 laparoscopische chirurgie

in een robotachtige wijze door vijf chirurgen.

Patiënten wordt beheerd met de hulp van een robot

een langer verblijf in het ziekenhuis (halve dag), een langere tijd

warm ischemie (5.6 minuten meer) en meer operaties

lang (53 minuten meer).

Voor Weizer, verschillen in de lengte van de tijd van

warme ischemie en hospitalisatie zijn statistisch

significant, maar gebrek aan klinische belang.

Er was geen verschil tussen de groepen in transfusies

uitgevoerd overblijvend nierfunctie of complicaties.

De arts Alexander Kutikov, uroloog en oncoloog van het centrum

Oncologie Fox Chase van Philadelphia, die nam niet deel aan de

studie, het van mening dat de warme ischemie-tijd “niet zou hebben een

“

rol zo kritisch als eerder gedachte bij het bepalen van de resultaten

“

nier” en dat “het volume en de kwaliteit van de renale parenchym

“”

behouden zou veel belangrijker”.

Merkte ook op dat veel variabelen die kunnen resulteren in

verwarring zou beïnvloeden de tijd hospitalisatie.

Weizer toegelaten dat de studie niet kosten bezetten deed

die is gekoppeld aan het gebruik van een robot.

“Er zijn studies die dat kosten amortizarían suggereren

“

met het bedrag van de operaties en dat elke robot wordt gebruikt voor

voldoen aan een 8-11 gevallen per week. “En elke robotic arm was

kunt u 10 keer voordat u deze wijzigt, terwijl de meeste

laparoscopische instrumenten zijn eenmalige”, aldus.

En Kutikov overeengekomen: “de extra kosten zijn

“”

gerechtvaardigd, met name omdat zij in de tijd afnemen zal”.

Kutikov gesloten inzake de toepasselijkheid van de procedure,

dat “de minimaal invasieve gedeeltelijke Nefrectomie is een

“

veilige en effectieve oncologicamente van renale massa behandeling

“

gelegen”.

“Getraind in handen, laparoscopische chirurgie en

“

Robotics zou gelijkwaardig; hoe dan ook, de operatie

robotica heeft een kleinere leercurve en voor de

daarom minimaal vermindert de barrières voor toegang tot chirurgie

“

om te verwijderen nephrons invasieve”, eindigde de expert.

Bron: Journal of urologie, 14 mei 2012 online