New YORK (Reuters gezondheid) – een nieuwe studie toont aan dat

artsen en verpleegkundigen kunnen het overschatten van de kwaliteit van de

zorg te geven aan het ziekenhuis voor patiënten

ernstige complicatie.

Na het herzien van de medische dossiers van 47 patiënten, een

Nederland team vastgesteld dat er waren vertragingen in meer dan de helft

om te erkennen dat de ziekte van patiënten was

erger voordat een crisis, zoals een onverwachte hospitalisatie

op de intensive care. De verpleegsters, de bewoners en de

specialisten waren degenen die gemeld minder vertragingen.

Verbreking van de aansluiting tussen de kwaliteit van de zorg die een

Panel van deskundigen op het gebied van de medische dossiers en de kwaliteit

ervaren professional betekent niet dat patiënten

verslechterd. Voor het team, dit toont aan dat artsen en de

verpleegkundigen moeten meer zelfkritiek.

“Kan niet spreken om te voorspellen, slechtere resultaten omdat, in

“

aan de ICU, ongeplande inkomsten termen zijn onverwachte,

“

maar niet noodzakelijkerwijs vermijdbare”, zei Dr. Jeroen

Ludikhuize, auteur van de studie van het Medical Center

Amsterdam academische.

Maar het team schrijft in kritieke geneeskunde die de

artsen en verpleegkundigen moeten zitten kundig voor speurder patiënten

met het risico van ernstige complicaties uur vóór

RCP of internering in een UTI is vereist.

Het team herzien informatie van een steekproef van patiënten van

uw ziekenhuis die had ontvangen van CPR of ingevoerd de UTI tussen

April en juli 2009. Vervolgens alle artsen die geïnterviewd en

verpleegkundigen die hadden deelgenomen aan de zorg van degenen

patiënten.

De auteurs kon verzamelen informatie van 47 patiënten en

geïnterviewd 198 artsen en verpleegkundigen. In het algemeen, de

verpleegkundigen en artsen de neiging om te overschatten van uw vermogen van

detecteren de verslechtering in de gezondheid van de patiënten. Gekwalificeerde

de zelfde manier hun vermogen om te communiceren, samenwerken en

de verzorging van patiënten coördineren.

Het team concludeerde dat het professionals moeten hebben

beschouwd als “in gevaar” patiënten 38 twee dagen vóór de

complicaties. Het was ook bepaald dat er een vertraging in de

erkenning van de verslechtering van de gezondheid van 28 (60 procent)

47 patiënten. Er was geen vertraging door 38 procent.

De verpleegsters, de bewoners en de specialisten had

die vertragingen, respectievelijk, op enige 31, 19 en 15 procent

gevallen. Duurde hen niet in de 65, 71 en 80 procent van de

gevallen.

Dr. Jeremy Kahn, Professor van kritieke zorgen

geneeskunde en gezondheid op de Faculteit Geneeskunde van de Universiteit van

Pittsburgh, voelde rechts van de conclusies van de studie,

Hoewel sommige beperkingen opgemerkt. Nog steeds, meende dat het brengt

“een waardevolle les”.

“Dit kritische zelfevaluatie is belangrijk in de geneeskunde.

“

Laat zien dat er maatregelen moeten worden genomen om ervoor te zorgen

“

een culturele verandering”, toegevoegd Kahn.

Bron: kritieke geneeskunde, online 10 augustus 2012